江边走高跷 发表于 2024-10-18 15:15:17

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-10-18 15:31:06



江边走高跷 发表于 2024-10-18 15:41:52



江边走高跷 发表于 2024-10-18 15:59:37

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-10-18 16:12:42

人为造堵

江边走高跷 发表于 2024-10-18 16:22:42

损公肥私

江边走高跷 发表于 2024-10-18 16:28:52

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-10-18 16:40:37



江边走高跷 发表于 2024-10-18 16:48:04



江边走高跷 发表于 2024-10-18 16:58:29



页: 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 [338] 339 340 341 342 343 344 345 346 347
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”