江边走高跷 发表于 2024-10-18 20:23:36



江边走高跷 发表于 2024-10-18 20:37:30



江边走高跷 发表于 2024-10-18 20:49:08



江边走高跷 发表于 2024-10-18 20:54:42

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-10-18 20:58:31

人为造堵

江边走高跷 发表于 2024-10-18 21:20:43

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-10-18 21:27:49

损公肥私

江边走高跷 发表于 2024-10-18 21:39:21



江边走高跷 发表于 2024-10-19 09:00:39



江边走高跷 发表于 2024-10-19 09:01:03

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?
页: 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 [340] 341 342 343 344 345 346 347 348 349
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”